адвокат логотип

адвокат

Напишите

kadvokatk@gmail.com

Поиск по сайту адвокат

Взыскание неустойки

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-98270/13

28 октября 2013 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2013 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи: Лаптев В.А. (шифр судьи 45-275)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Родионовой Д.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: ООО "Галина" (ОГРН 5067746496923, ИНН 7723584618, дата гос. рег.11.09.2006 г., 109469, г.Москва, ул.Поречная, д.31, корп. 1, кв.28) к ответчику ООО "Лакор-Пластик" (125481, г.Москва, ул.Свободы, д.91, корп.2,123022, г.Москва, ул.Декабрьская, 2, стр.1) о взыскании задолженности по договору

при участии: от истца: Митронова Г.В., паспорт (генеральный директор)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Галина" (ОГРН 5067746496923, ИНН 7723584618, дата гос. рег.11.09.2006 г., 109469, г.Москва, ул.Поречная, д.31, корп. 1, кв.28) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Лакор-Пластик" (125481, г.Москва, ул.Свободы, д.91, корп.2,123022, г.Москва, ул.Декабрьская, 2, стр.1) о взыскании неустойки в размере 413 496 руб. 11 коп., судебных издержек в размере 18 000 руб.

Истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик возражений и письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен Договор об оказании транспортно-экспедиционного обслуживания от 01 сентября 2008 года, предметом которого выступили транспортно-экспедиционные операции и услуги, связанные с перевозкой грузов с промышленных предприятий, магазинов, баз, складов, станций железных дорог и аэропортов (п.1.1. договора).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04 июня 2010 г. по делу № А40-922/10-55-7 с ООО "Лакор-Пластик" в пользу ООО "Галина" взыскана задолженность по оплате за оказанные транспортные услуги в размере 765 270 руб. 80 коп., но данная задолженность так и не была погашена.

В период с 04.06.2010 г. по 01.08.2013 г. ООО "Лакор-Пластик" не выплатила ООО "Галина" задолженность на сумму 881 270 руб.

Кроме того, в период с 01.12.2009г. по 01.08.2013г. ООО "Лакор-Пластик" не выплатила ООО "Галина" задолженность на сумму 507 505 руб.

Также в период с 01.09.2011г. по 01.08.2013г. ООО "Лакор-Пластик" не выплатила ООО "Галина" задолженность на сумму 67 291 руб.

Решением Арбитражного суда от 29 декабря 2012 года по делу № А40-84453/12-125-375 взыскана задолженность на сумму 574 766 руб., данное решение так и не было исполнено.

Согласно п.1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ответчику при предъявлении иска начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 413 496 руб. 11 коп., в соответствии со ставкой рефинансирования Центрального Банка РФ, начиная с первого дня просрочки. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителей в размере 18 000 руб. 00 коп., обоснование требования представлены договором №082/С-59 от 12.07.2013г. и квитанция на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме в суд не представлено, факт оказания услуг не оспорен, требования истца о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в заявленной по иску сумме задолженности и пени.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Лакор-Пластик" (125481, г.Москва, ул.Свободы, д.91, корп.2,123022, г.Москва, ул.Декабрьская, 2, стр.1) в пользу ООО "Галина" (ОГРН 5067746496923, ИНН 7723584618, дата гос. рег.11.09.2006 г., 109469, г.Москва, ул.Поречная, д.31, корп. 1, кв.28) неустойку в размере 413 496 (четыреста тринадцать тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 269 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят девять) руб. 92 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

В.А.Лаптев